El Senado volvió a enfrentar un inusual tercer empate en la votación de una norma clave para la lucha contra el crimen organizado: la iniciativa que permitía a la Unidad de Análisis Financiero, dependiente del Ministerio de Hacienda, obtener el levantamiento del secreto bancario. La votación terminó sin que se defina aún el siguiente paso del proceso legislativo. La polémica se intensificó luego de que la exministra del Interior, Carolina Tohá, cuestionara la postura del Ejecutivo y apuntara directamente al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
TERCER EMPATE EN EL SENADO Y CRÍTICAS DE TOHÁ
La norma rechazada forma parte del proyecto de ley que busca crear un Subsistema de Inteligencia Económica. La idea central era que la UAF pudiera acceder a información bancaria reservada como herramienta de investigación contra el lavado de activos.
En entrevista con radio Pauta, Tohá fue enfática al señalar al ministro Quiroz: “De la UAF jamás se ha filtrado nada. No sabe lo que es la inteligencia. La inteligencia no es una investigación penal. Un país que confunde inteligencia con una investigación penal no tiene inteligencia”. La ex secretaria de Estado sostuvo que Chile es un país donde no hay inteligencia de verdad y recordó que la ley que crea el Sistema de Inteligencia del Estado incorpora a diversos organismos, pero la pieza clave es la inteligencia económica, porque el crimen organizado es un negocio de mucha plata.
POSTURA DEL EJECUTIVO SEGÚN TOHÁ
Tohá explicó que la polémica surge en el punto del control judicial. El gobierno insiste en que debe existir autorización judicial previa para proteger la privacidad bancaria, pero Tohá advirtió que si el ministro Quiroz insiste en que esto va a descansar en jueces, no está apostando porque Chile tenga inteligencia de verdad. Señaló que en todos los países de la OCDE, ningún país pasa por los jueces para autorizar esta operación, salvo Australia.
La exministra abogó por el alzamiento del secreto bancario sin pasar por jueces, ya que seguir la ruta del dinero eleva enormemente la capacidad de anticiparse y entender cómo opera el crimen organizado. En ese sentido, criticó que el Ejecutivo no esté apostando por una inteligencia económica robusta.
IMPACTO JURÍDICO Y PRÓXIMOS PASOS
Desde el punto de vista legal, el tercer empate en el Senado deja el proyecto en un impasse, sin que se haya definido el procedimiento a seguir. El tema central sigue siendo el mismo: si la UAF puede actuar sin orden judicial o si debe requerirla. La postura del gobierno, defendida por Quiroz, es que cualquier levantamiento de secreto bancario debe ser autorizado por un juez, mientras que Tohá insiste en que sin inteligencia económica real no se podrá combatir eficazmente al crimen organizado.
Mientras tanto, la discusión sigue abierta.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
