Fisco deberá pagar más de $51 millones a manifestante que perdió visión por bomba lacrimógena
Una nueva sentencia en contra del Estado por el uso de la fuerza durante el estallido social de 2019 vuelve a poner en el centro el debate sobre la responsabilidad administrativa. El Noveno Juzgado Civil de Santiago condenó al Fisco de Chile a indemnizar con $51.200.000 a Daniel Eduardo Acevedo Leiva, quien sufrió graves lesiones oculares y faciales tras ser impactado por una bomba lacrimógena disparada por un efectivo de Carabineros durante una manifestación ocurrida en noviembre de ese año, en la ciudad.
LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN A LA DEMANDA
De acuerdo con los antecedentes reunidos en el proceso (causa rol 18.509-2023), el demandante se encontraba participando en una protesta cuando fue alcanzado por el artefacto lacrimógeno. El impacto le provocó fracturas nasales y un trauma ocular severo que derivó en la pérdida total e irreversible de la visión del ojo izquierdo. Producto de la gravedad de la lesión, Acevedo Leiva debió someterse a una evisceración del globo ocular y actualmente utiliza una prótesis de manera permanente.
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR FALTA DE SERVICIO
El juez Patricio Ponce Correa, titular del tribunal, acogió parcialmente la acción judicial al considerar que en el caso se configura la responsabilidad del Estado por falta de servicio. El fallo descarta que la actuación del funcionario policial se haya ajustado a los estándares legales y constitucionales que rigen el uso de la fuerza en manifestaciones, y concluye que existió un funcionamiento deficiente del servicio público que causó un daño directo al demandante.
MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN Y CONCEPTOS CUBIERTOS
La sentencia establece dos partidas indemnizatorias. Por concepto de daño emergente, el tribunal fijó la suma de $1.200.000, correspondiente a los gastos médicos y otros desembolsos acreditados. En cuanto al daño moral, se concedieron $50.000.000, luego de que el juez estimara que las secuelas sufridas por Acevedo Leiva trascienden el plano puramente corporal y afectan su vida personal, social y laboral.
El tribunal, en cambio, rechazó la demanda en lo relativo al lucro cesante, por no haberse acreditado debidamente la pérdida de ingresos futuros. Asimismo, se eximió al Fisco del pago de las costas procesales.
FUNDAMENTOS PARA INDEMNIZAR EL DAÑO MORAL
En su resolución, el magistrado Ponce Correa señala que el daño moral «comprende toda afectación a la esfera extrapatrimonial de la persona, particularmente en lo que dice relación con su integridad física y psíquica, su bienestar emocional y las condiciones de desenvolvimiento de su vida cotidiana». Agrega que, frente a lesiones graves y permanentes como las del caso, «la procedencia del daño moral no solo resulta jurídicamente admisible, sino que se presenta como una consecuencia natural y necesaria del menoscabo experimentado».
El juez también valoró la prueba testimonial que dio cuenta del cambio significativo en la vida del actor después del incidente: disminución de su autonomía, limitaciones para realizar actividades diarias y laborales, y una clara afectación emocional. A ello se sumó la inspección personal del tribunal, que constató la pérdida total e irremediable de la visión y el uso de la prótesis ocular.
REAJUSTES Y CONDICIONES DE PAGO
El fallo de primera instancia ordena que las sumas concedidas sean reajustadas conforme a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) entre la fecha en que la sentencia quede ejecutoriada y la de su pago efectivo. Además, devengarán intereses corrientes para operaciones reajustables desde esa misma fecha hasta su cancelación íntegra.
Al tratarse de una resolución de primer grado, la decisión aún puede ser impugnada mediante los recursos procesales que contempla la legislación chilena. De mantenerse el criterio jurisprudencial, este fallo se suma a otros que han reconocido la responsabilidad del Estado por las consecuencias del uso de la fuerza pública en el contexto del estallido social.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
