Un análisis técnico del Partido de la Gente (PDG) pone en entredicho la decisión de repetir los comicios internos para la Directiva Nacional, al indicar que las irregularidades identificadas no tendrían la entidad suficiente para cambiar el resultado final.
Un documento que La Tercera pudo revisar examina las observaciones en diversas mesas receptoras de sufragios y evalúa su repercusión. Concluye que la mayor parte de ellas corresponden a fallos formales o carencias administrativas, y que en la mayoría de las mesas existe una trazabilidad mínima suficiente.
INFORME TECNICO CUESTIONA NULIDAD
El informe afirma que no existe evidencia técnica de un fraude electoral sistemático o coordinado, y que las inconsistencias no son suficientes para revertir el resultado general. La ventaja oficial entre la lista triunfadora y la segunda mayoría es de 56 votos, en tanto que los sufragios directamente objetables y cuantificables suman ocho.
Se registran observaciones en mesas de Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol. En Calama, por ejemplo, se detecta una brecha de tres votos entre firmas y sufragios; en Ovalle, de dos votos. En otras mesas se advierten problemas de custodia de documentos, supervisión o acceso a los padrones.
ANALISIS DE IRREGULARIDADES
Incluso bajo un escenario riguroso de exclusión total de los votos objetados, la brecha electoral no se revertiría. En un escenario más drástico de invalidación completa de las mesas con más observaciones, la lista que aparece con ventaja mantendría una diferencia residual.
El documento concluye que la información disponible no permite comprobar la existencia de fraude sistemático, alteración masiva del proceso ni un impacto material suficiente para cambiar el resultado final. Agrega que, en escenarios extremos, la Lista B conservaría una ventaja residual, por lo que la acción más defendible sería mantener la validez general del proceso.
NUEVO ANTECEDENTE EN CRISIS INTERNA
Este análisis se añade a documentos anteriores en los que miembros del Tribunal Supremo plantearon objeciones a la resolución que anuló el proceso. Se critica que no se hubieran agotado todas las diligencias objetivas de verificación antes de tomar la decisión de nulidad total a nivel nacional.
El informe alude a la presencia de observadores del Servel en algunos de los locales objetados, e indica que sus informes eran importantes para comprobar las condiciones reales de operación de las mesas. Esos datos habrían sido pedidos a la Directiva Nacional, pero no se incluyeron a tiempo en el análisis.
A pesar de las críticas, el análisis no niega la existencia de irregularidades y propone reforzar futuros protocolos de custodia de documentos, trazabilidad de votos, envío de padrones, formación de vocales y fiscalización electoral interna. Sin embargo, indica que esas observaciones debían examinarse de manera individual y proporcional, y no a través de una nulidad total del proceso.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
