Las bancadas de diputados del Frente Amplio, Partido Socialista, Partido Comunista e independientes, y Partido por la Democracia e independientes rechazaron en bloque la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau. La acción judicial fue impulsada por parlamentarios republicanos, libertarios, del PDG, RN e independientes. Los legisladores de oposición advirtieron que este libelo podría generar consecuencias negativas para la institucionalidad fiscal chilena y para la economía del país.
RECHAZO DE BANCADAS
La jefa de bancada del Frente Amplio, Gael Yeomans, señaló que la acusación constitucional sienta un grave antecedente que podría tener repercusiones de carácter internacional respecto a la economía chilena. Yeomans cuestionó que se afirme de manera simplista que hubo un maquillaje de las cifras fiscales, lo que a su juicio puede afectar la percepción externa. La diputada llamó a los parlamentarios a evaluar la acusación con sensatez, sin dejarse llevar por el cálculo político.
ADVERTENCIAS ECONÓMICAS
La jefa de bancada del Partido Comunista e independientes, Daniela Serrano, sostuvo que el actual oficialismo debería reflexionar antes de apoyar la acusación. Serrano afirmó que si los parlamentarios oficialistas critican al exministro Grau por no considerar las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo, estarían torpedeando a su propio gobierno. La diputada advirtió que con la misma valentía con que se presentó esta acusación, se podría actuar en el futuro contra el actual ministro de Hacienda, a quien acusó de destruir la economía del país.
CRÍTICAS AL LIBELO
El jefe de bancada del Partido Socialista, Raúl Leiva, calificó como grave que se utilice la acusación constitucional para cuestionar estimaciones o proyecciones económicas. Leiva consideró injurioso y calumnioso afirmar que hubo un maquillaje de cifras para obtener un rédito. El diputado sostuvo que el libelo no establece ningún incumplimiento específico y que la acusación carece de sustento. Leiva hizo un llamado a los sectores de centro-derecha a comprender la gravedad de la acción, que compromete el prestigio institucional del Ministerio de Hacienda y podría ser observada por las clasificadoras de riesgo.
DAÑO A LA INSTITUCIONALIDAD FISCAL
El jefe de bancada PPD-Independientes, Raúl Soto, enfatizó que con esta acusación constitucional se rompe la tradición de considerar la política fiscal como una política de Estado, por encima de diferencias políticas e ideológicas. Soto señaló que se ha llevado la política fiscal al barro de la batalla política, lo que daña no al exministro Grau ni al gobierno anterior, sino a la política fiscal chilena que gozaba de continuidad. El diputado añadió que una cosa es criticar la gestión económica y otra muy distinta es extrapolar esa crítica a un argumento jurídico constitucional para acusar dolo. Soto insistió en que no hay infracción constitucional que sustente la acusación y llamó a la responsabilidad y prudencia, pues el clima generado en el Congreso y el país no es el esperado.
CONTEXTO LEGISLATIVO
La acusación constitucional contra Nicolás Grau fue presentada por un grupo de diputados que cuestionan supuestas irregularidades en la gestión de las cifras fiscales durante su gestión. Sin embargo, las bancadas de oposición consideran que el libelo carece de fundamentos jurídicos y que responde a motivaciones políticas. El debate se ha instalado en el Congreso Nacional, donde se espera que la Cámara de Diputados evalúe la admisibilidad de la acción.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
