El abogado constitucionalista Patricio Zapata, militante de la Democracia Cristiana, asumió la defensa del exministro de Hacienda Nicolás Grau en la acusación constitucional presentada en su contra. Zapata, quien afirma haber participado en al menos quince procesos de este tipo, enfrenta ahora un caso particular: a diferencia de otras oportunidades, su representado ya no cuenta con el respaldo del aparato del Estado, ya que Grau fue acusado tras haber dejado el cargo durante el gobierno de Gabriel Boric. La experiencia del abogado en esta «subespecialidad» del derecho constitucional será puesta a prueba en un contexto político marcado por el debate sobre el uso de esta herramienta para sancionar decisiones de política fiscal.
DEFENSA DE UN EXMINISTRO
Zapata explicó que fue contactado directamente por Grau, a quien no conocía mayormente. El abogado descartó que su militancia política haya sido un factor determinante en la elección y sostuvo que su argumentación se basa en la misma línea que ha desarrollado durante más de veinte años, evitando así el riesgo de que se le acuse de hacer un «traje a la medida» del exministro. Para Zapata, los diputados votan con independencia y no se dejan llevar por la simpatía política del abogado defensor.
El equipo de defensa ha tenido que organizarse sin el apoyo institucional que suele brindar el Ejecutivo cuando el acusado está en funciones. Zapata reconoció que Grau ha debido arreglarse con sus propios medios, aunque valoró la colaboración de un grupo de profesionales de la economía y el derecho que, por vínculos de amistad o solidaridad política, están preparando minutas y ayudando a responder dudas. El escrito de contestación se presentará probablemente antes de que expiren los diez días hábiles, ya que es requisito para que la defensa pueda participar activamente en las sesiones de la comisión.
ARGUMENTOS DEL LIBELO
El abogado calificó los argumentos del libelo como insuficientes para el objetivo que persiguen: inhabilitar a una persona por supuestas violaciones a la Constitución y la ley. Zapata sostuvo que si el propósito fuera hacer una crítica a la política económica del gobierno anterior, podría considerarse válido, pero no para el fin sancionatorio de una acusación constitucional. Puso como ejemplo las observaciones del Fondo Monetario Internacional o del Consejo Fiscal Autónomo, señalando que no existe una obligación legal de seguirlas al pie de la letra, ni un artículo que establezca que el ministro deba proceder de una determinada manera al recibir dichas recomendaciones.
Zapata también cuestionó que un informe posterior pueda afectar la validez jurídica de los informes anteriores presentados por el exministro. Tras revisar los artículos citados por los acusadores, concluyó que no establecen deberes concretos que hayan sido vulnerados. Para el abogado, el libelo no logra demostrar la comisión de una falta grave que justifique una sanción de esta magnitud.
PELIGRO INSTITUCIONAL
Aunque Zapata evitó especular sobre los móviles políticos de la acusación, advirtió sobre las consecuencias de que este tipo de procedimientos se normalicen. Señaló que si se aprueba, sentaría un criterio jurisprudencial peligroso para futuros ministros de Hacienda, independientemente de su color político, al exponer cualquier discusión sobre estimaciones económicas a un riesgo de sanción. Para el abogado, la crítica política debe canalizarse a través de mecanismos como comisiones investigadoras, interpelaciones o campañas electorales, reservando la acusación constitucional para las faltas más graves contra la Constitución.
Zapata fue enfático en que su defensa no se trata de respaldar la política fiscal del expresidente Boric, sino de proteger la institucionalidad del Ministerio de Hacienda. Recalcó que esta herramienta no debe usarse para debatir políticas públicas, sino para sancionar violaciones constitucionales graves, y alertó sobre el riesgo de perpetuar un círculo vicioso de acusaciones que debilite el sistema político.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
