Zandra Parisi y el futuro de la acusación constitucional contra Nicolás Grau: «Espero que el Senado diga que no»
La diputada del Partido por la Democracia, Zandra Parisi, se refirió a la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, y anticipó que el bloque de 13 diputados del PDG tomará una decisión colegiada tras un análisis jurídico y político del libelo. En entrevista con el programa Desde la Redacción de La Tercera, la parlamentaria afirmó que el conflicto personal que su hermano, el líder del partido Franco Parisi, mantiene con Grau no influirá en la votación de la bancada. Las declaraciones se producen en un momento clave, ya que los votos del PDG pueden ser determinantes para que la Cámara de Diputados apruebe o rechace la acusación.
EL PESO DE LA HISTORIA PERSONAL
Franco Parisi ha sostenido públicamente que Nicolás Grau lo «amenazó de muerte» durante la época universitaria, cuando ambos coincidieron en la Facultad de Economía de la Universidad de Chile. El líder del PDG señaló la semana pasada que «se debiera apoyar» la acusación constitucional. Sin embargo, su hermana Zandra desmarcó la decisión parlamentaria de ese antecedente. «El problema que tuvo el señor Grau con mi hermano a nosotros no nos va a mover la aguja para ningún lado», aseguró la diputada, quien enfatizó que la bancada actúa con responsabilidad y después de un análisis profundo de los antecedentes.
LA MECÁNICA DE LA DECISIÓN DEL PDG
La diputada Parisi explicó que, pese a que dos de los 13 diputados del PDG ya firmaron la acusación constitucional, el partido opera con una lógica democrática interna. «Nos escuchamos, participamos en el debate y nos damos la oportunidad de que otros nos convenzan», indicó. Agregó que luego de la discusión colectiva el bloque vota unido: si la mayoría de 8 diputados se inclina por aprobar, todos votan a favor; si la mayoría opta por rechazar, votan en contra. «No somos ni RN ni la Democracia Cristiana, que van a actuar con libertad de acción», distinguió Parisi, calificando esa postura como «un error».
UNA HERRAMIENTA CONSTITUCIONAL EN LA MIRA
Parisi expresó su preocupación por el uso político que se le está dando a la acusación constitucional, un instrumento que calificó como «valiosísimo». A su juicio, si la finalidad es solo impedir que Grau participe en futuras elecciones, se trata de una decisión política más que jurídica. Advirtió además que la diputada Gael Yeomans (Frente Amplio) ha planteado presentar una acusación contra el ministro Jorge Quiroz como respuesta a la acción contra Grau, lo que describió como un «compra huevo» que desvía la atención de la tramitación de leyes importantes.
«Yo espero honestamente que el Senado diga que no a esta acusación», afirmó la diputada, aclarando que su postura no se basa en un apoyo al exministro, sino en la convicción de que las acusaciones constitucionales recientes en Chile han sido «una pérdida de tiempo». Sin embargo, precisó que la decisión definitiva de la bancada aún no está tomada y dependerá del análisis conjunto de los antecedentes.
LA RELACIÓN CON EL GOBIERNO
Durante la cuenta pública, Zandra Parisi entregó una carta al Presidente de la República, a quien se refiere como «Presidente Kast», solicitando diálogo y agradeciendo que se hubieran contemplado propuestas sobre pañales y medicamentos. La diputada reveló que recibió una respuesta escrita desde Presidencia y que pidió autorización para hacerla pública, aunque aún espera la confirmación para difundirla. Calificó el gesto como «muy conciliador» y destacó que están «en la misma línea» en cuanto a trabajar por un mejor Chile.
La acusación constitucional contra Nicolás Grau se tramita en la Cámara de Diputados, donde se requieren cinco de los 13 votos del PDG para ser aprobada y pasar al Senado. El mundo político observa con atención el cierre de la discusión legislativa.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
