Análisis técnico interno del PDG afirma que irregularidades no alteran el resultado final y cuestiona la repetición de comicios
Un nuevo documento interno del Partido de la Gente pone en tela de juicio la decisión de repetir las elecciones para elegir a la Directiva Nacional, al señalar que las fallas detectadas no tendrían la capacidad de modificar el resultado. El análisis, al que accedió La Tercera, examina las irregularidades en distintas mesas de votación y evalúa su impacto, sin anular por sí solo la resolución del Tribunal Supremo, pero agregando un elemento significativo al debate interno.
Según el informe, la mayoría de las observaciones corresponden a errores de procedimiento, problemas administrativos o ausencia de registros. En casi todas las mesas se conservaron firmas, actas y un nivel mínimo de trazabilidad. El texto concluye que no existe prueba técnica de un fraude electoral organizado ni de coordinación, y que las discrepancias encontradas no bastan para revertir el resultado global de la elección.
ANÁLISIS DE INCIDENCIA Y DETALLE DE MESAS
El informe dedica un apartado a medir la incidencia real de las fallas. La ventaja de la lista ganadora sobre la segunda es de 56 votos, mientras que los sufragios objetables ascienden a ocho. Se mencionan casos en Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol. En Calama hay una diferencia de tres votos entre firmas y papeletas contadas; en Ovalle, de dos votos; y en el resto se reportan problemas de custodia, supervisión o acceso a los padrones.
El texto subraya que, incluso si se descartaran todos los votos cuestionados, la ventaja electoral se mantendría. Si se anularan por completo las mesas con más fallas, la lista ganadora seguiría teniendo una diferencia pequeña. La conclusión es que no hay elementos para acreditar fraude sistemático, alteración masiva ni pérdida general de trazabilidad. También en los escenarios más exigentes, la Lista B conservaría una ventaja residual, por lo que desde lo técnico-electoral lo más sólido sería ratificar la validez del proceso.
CONTEXTO DE CRISIS Y CRÍTICAS AL PROCESO
El informe se suma a otros documentos internos donde miembros del Tribunal Supremo ya habían manifestado reparos a la invalidación. Además, critica que no se agotaron las diligencias objetivas de verificación antes de adoptar una medida de máxima gravedad como la nulidad nacional.
El documento señala que en varios locales objetados había observadores del Servel, cuyos reportes habrían sido útiles para verificar el funcionamiento real de esas mesas. Esos antecedentes habrían sido solicitados reiteradamente a la Directiva Nacional, pero no se consideraron a tiempo antes de decidir la nulidad. El informe no niega que hayan existido irregularidades y recomienda mejorar los protocolos de custodia, trazabilidad, envío de padrones, capacitación y control. Sin embargo, sostiene que esas fallas debieron revisarse de manera individual y proporcionada, sin necesidad de anular todo el proceso.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
