El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, ha confirmado que la oposición prepara un recurso ante el Tribunal Constitucional para impugnar la denominada megarreforma del Gobierno, al tiempo que acusó que la iniciativa representa un beneficio directo para el gran capital en desmedro de trabajadores y sectores medios. La estrategia jurídica, que se encuentra en elaboración, busca cuestionar aspectos específicos del proyecto que, a juicio del dirigente, vulneran la Constitución.
LA MEGARREFORMA Y LA CRÍTICA FISCAL
En una entrevista con Nuevo Mundo, Carmona sostuvo que la megarreforma implica una reducción significativa de ingresos fiscales. Según su análisis, la rebaja de impuestos contemplada en el debate beneficiaría a los sectores de mayores ingresos, mientras que el costo sería asumido por trabajadores y la clase media. El presidente del PC cuestionó la premisa de que una mayor rentabilidad empresarial derive automáticamente en más inversión, señalando que no existe evidencia internacional que respalde esa tesis.
El dirigente comunista advirtió que la velocidad con la que se reduce el ingreso fiscal mediante recortes impositivos es mucho mayor que la capacidad de equiparar esas pérdidas con otras fuentes de financiamiento. Esta crítica fiscal se convierte en el eje central de la oposición al proyecto, que consideran un retroceso en materia de justicia tributaria.
OFENSIVA OPOSITORA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Carmona confirmó que los partidos de oposición han alcanzado un acuerdo para presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional. A pesar de los matices entre las distintas fuerzas, existe una posición común para rechazar la idea de legislar y avanzar en esta ofensiva jurídica. El texto que se presentará está siendo afinado en reuniones con destacados juristas, y el Partido Comunista ha designado a Jaime Gajardo Falcón como su representante en esta causa.
El presidente del PC afirmó que el objetivo es impugnar aspectos que, a su juicio, desafían la Constitución desde un punto de vista estrictamente jurídico.
IMPACTO SOCIAL Y CUESTIONAMIENTOS POLÍTICOS
El dirigente comunista calificó la megarreforma como un mal proyecto que le hace mal al futuro de Chile. Insistió en que la discusión debe extenderse sector por sector, analizando los efectos sobre las finanzas públicas, el presupuesto estatal y las políticas sociales. Carmona llamó al mundo progresista y de izquierda a articular una respuesta programática frente a esta agenda.
Además, vinculó la megarreforma con una orientación económica que busca reforzar el rol del sector privado y profundizar un esquema de Estado subsidiario. A su juicio, esta mirada abre la puerta a una mayor participación privada en áreas que hasta ahora se mantenían bajo responsabilidad estatal, como el cobre, el litio, la ENAP y la ENAMI.
ACUSACIONES AL GOBIERNO DE KAST
Carmona apuntó directamente al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y al Presidente José Antonio Kast como responsables políticos de una agenda que retoma elementos del modelo neoliberal instalado en Chile durante la dictadura. Afirmó que el gobierno de Kast busca volver a ese origen, lo que explica el fuerte énfasis en el Estado subsidiario.
El presidente del PC sostuvo que esta orientación no solo es cuestionable desde el punto de vista económico, sino que también tiene implicancias constitucionales que deben ser revisadas por el Tribunal Constitucional. La ofensiva jurídica de la oposición se presenta como la principal herramienta para frenar un proyecto que, según sus críticos, profundiza las desigualdades y debilita el rol del Estado.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
