Comisión de Educación del Senado avanza en proyecto que modifica financiamiento del seguro de cesantía para sala cuna
En una nueva sesión de la Comisión de Educación del Senado, realizada el 7 de julio de 2026, los parlamentarios continuaron la tramitación de un proyecto de ley que busca modificar la forma de financiar el fondo de sala cuna mediante ajustes a las cotizaciones del seguro de cesantía. La instancia fue transmitida por el canal Poder Judicial Chile.
Durante la jornada, se abordó el artículo 19 del proyecto, que introduce cambios en la Ley 19.723, que regula el seguro de desempleo. La propuesta del Ejecutivo plantea reducir la cotización del empleador de 2,4% a 2,05% para trabajadores con contrato indefinido y de 3% a 2,65% para contratos a plazo fijo o por obra. En el caso de trabajadoras de casa particular, la tasa pasaría de 3% a 2,65%. El senador Saavedra presentó una indicación que proponía guarismos distintos (2,3% y 2,9%), pero fue declarada inadmisible por vulnerar la iniciativa exclusiva del Presidente de la República.
VOTACIÓN DEL ARTÍCULO 19
Tras el debate, se sometió a votación el artículo 19, incluyendo sus tres numerales relacionados con la compensación del 0,35% global, la cuenta individual (0,2%) y el fondo solidario (0,15%). El resultado fue de tres votos a favor (senadores Vial, Edwards y el presidente de la comisión) y dos en contra (senadores Mirosevich y Proboste), por lo que la norma fue aprobada.
La senadora Proboste justificó su voto en contra señalando que el financiamiento se sustenta íntegramente en el seguro de cesantía, afectando tanto la cuenta individual como el fondo solidario, y golpeando con mayor fuerza a los trabajadores con contratos precarios, como los de plazo fijo o por faena.
INDICACIONES POSTERIORES
Luego de aprobarse el artículo 19, la comisión debatió cinco indicaciones que proponían agregar nuevas disposiciones. Entre ellas, la indicación 44C, de la senadora Proboste, que establece un deber de información por parte de la Superintendencia de Pensiones. Esta indicación fue considerada admisible y se votó por separado, obteniendo tres votos a favor, uno en contra y una abstención, siendo aprobada.
Las demás indicaciones (44A, 44B, 44D y 44E) fueron declaradas inadmisibles por la presidencia, al considerar que implicaban gastos o materias de iniciativa exclusiva del Ejecutivo.
PENDIENTES PARA LA SIGUIENTE SESIÓN
La comisión acordó continuar el debate al día siguiente, donde se abordarán los artículos no transitorios pendientes: el inciso primero del artículo 203, los incisos primero y segundo del artículo 204, el artículo sexto, el artículo 14 y el artículo tercero, además de todas las disposiciones transitorias. Se solicitó al Ejecutivo enviar las nuevas redacciones con anticipación para facilitar el trabajo de los asesores.
La sesión, que se desarrolló en un ambiente de intenso debate técnico, dejó en evidencia las diferencias entre los sectores respecto al impacto de la reforma en los trabajadores más vulnerables. La discusión se reanudará a las 11:00 horas del día siguiente, con la exposición del SLEP de Punta Arenas como primer punto.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
