El gobierno del Presidente José Antonio Kast evitó este martes fijar un criterio único para decidir la permanencia o salida de autoridades sometidas a investigaciones judiciales. La postura fue expuesta por el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, quien sostuvo que la continuidad de funcionarios como el embajador Gabriel Zaliasnik depende exclusivamente de la confianza presidencial.
SIN CRITERIO PREDETERMINADO
Pavez afirmó que no existe un estándar fijo, a diferencia del denominado criterio Tohá implementado por la administración anterior. Según el subsecretario, la evaluación se realiza caso a caso y recae en el Mandatario. La Moneda recalca que la apertura de una investigación no implica necesariamente la existencia de responsabilidades.
PERMANENCIA DE ZALIASNIK
En el Ejecutivo respaldan la continuidad del embajador en Israel, imputado en una causa de la Fiscalía de Valparaíso por intercambios de mensajes con Luis Hermosilla. Pavez señaló que Zaliasnik se encuentra en funciones y así será hasta que el Presidente lo estime necesario. Fuentes de Palacio añaden que la denuncia presentada por la oposición tiene una intencionalidad política.
DIFERENCIA CON EL GOBIERNO DE BORIC
La postura contrasta con la del expresidente Gabriel Boric, donde la entonces ministra Carolina Tohá estableció que las autoridades debían renunciar una vez formalizadas. El criterio Tohá generó tensiones tras el caso Monsalve y fue revisado posteriormente por Álvaro Elizalde, abriendo la posibilidad de remover autoridades incluso antes de una formalización.
POSTURA DE DIPUTADOS
La diputada Marlene Pérez (independiente-UDI) sostuvo que nadie está por sobre la ley y que la confianza se recupera con autoridades que respetan las reglas. El diputado Tomás Kast (Evópoli) afirmó que cada situación merece un análisis particular y expresó confianza en las decisiones del Presidente.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
