INFORME TÉCNICO DEL PDG CUESTIONA REPETIR ELECCIONES INTERNAS
Un informe técnico electoral interno del Partido de la Gente (PDG) puso en duda la determinación de repetir el proceso de elección de la Directiva Nacional, según el documento al que accedió La Tercera. El análisis evalúa las irregularidades detectadas en distintas mesas receptoras de sufragios y su eventual impacto en el resultado final. Aunque no revierte por sí mismo la decisión del Tribunal Supremo, agrega un nuevo elemento a la discusión interna sobre la validez del proceso.
El informe sostiene que la mayoría de las observaciones corresponderían a errores formales, deficiencias administrativas u omisiones de registro. En la mayor parte de las mesas existirían firmas, actas y una trazabilidad mínima suficiente. El texto concluye que no se aprecia evidencia técnica suficiente de fraude electoral sistemático o coordinado, y que las inconsistencias no tendrían entidad para revertir el resultado general de la elección.
OBSERVACIONES Y EFECTO EN EL RESULTADO
Uno de los puntos centrales del informe es el análisis de incidencia material. La diferencia oficial entre la lista ganadora y la segunda mayoría sería de 56 votos, mientras que los votos directamente objetables y cuantificables llegarían a ocho. El informe identifica observaciones en mesas de Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol. En Calama, menciona una diferencia de tres votos entre firmas y sufragios; en Ovalle, dos votos; en otras mesas, problemas de custodia documental, supervisión o acceso a padrones.
El documento plantea que incluso bajo un escenario estricto de exclusión total de votos objetados, la diferencia electoral no se revertiría. En un escenario más severo de invalidación completa de las mesas con mayores observaciones, la lista que figuraba con ventaja continuaría manteniendo una diferencia residual. La conclusión general señala que los antecedentes disponibles no permiten acreditar fraude sistemático, alteración masiva del proceso, pérdida generalizada de trazabilidad electoral ni incidencia material suficiente para revertir el resultado final.
NUEVO ANTECEDENTE EN CRISIS INTERNA
Este informe se suma a documentos internos previos en los que integrantes del propio Tribunal Supremo formularon reparos a la resolución que invalidó el proceso electoral y ordenó repetir los comicios. El nuevo antecedente cuestiona que no se hayan agotado todas las diligencias objetivas de verificación antes de sostener una medida de máxima gravedad institucional, como la nulidad total nacional del proceso.
El informe menciona la existencia de observadores del Servel en una parte de los locales objetados, y señala que sus informes podían ser relevantes para verificar las condiciones reales de funcionamiento de determinadas mesas. Según el texto, esos antecedentes habrían sido solicitados reiteradamente a la Directiva Nacional, pero no habrían sido incorporados oportunamente antes de adoptar decisiones sobre la nulidad.
Pese a las críticas, el documento no descarta que hayan existido irregularidades. Recomienda fortalecer futuros protocolos internos de custodia documental, trazabilidad de sufragios, remisión de padrones, capacitación de vocales y control electoral interno. No obstante, su conclusión apunta a que esas observaciones debían ser revisadas de forma individualizada y proporcional, y no necesariamente mediante una nulidad total del proceso electoral interno.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
