El debate sobre la procedencia de un indulto para los militares y carabineros condenados por delitos cometidos durante el estallido social de 2019 ha abierto una nueva grieta dentro del oficialismo chileno. La postura del presidente de la Unión Demócrata Independiente, Guillermo Ramírez, quien rechazó la idea de un indulto general y defendió un análisis caso a caso, desató la furia del líder del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, quien no ocultó su molestia ante lo que calificó como una vergüenza para quienes han sido condenados.
La discusión pública se intensificó luego de que Ramírez se refiriera al tema en una entrevista con el programa Estado Nacional de TVN. Allí, el timonel gremialista argumentó que un beneficio masivo no sería el mecanismo más adecuado y sostuvo que cada situación debe ser evaluada de forma particular. Según su planteamiento, no se puede descartar de antemano que en algún caso concreto existieran motivos que justificaran el castigo impuesto.
ACCIÓN DE KAISER
La reacción de Johannes Kaiser no se hizo esperar. El exparlamentario y excandidato presidencial manifestó su rechazo frontal a la postura del líder de la UDI y expresó su malestar por el curso que ha tomado el debate. En declaraciones públicas, Kaiser afirmó que le cuesta contener la ira al leer las declaraciones de Ramírez, y calificó la postura como una excusa para mantener a los uniformados perseguidos y condenados.
Kaiser lidera el Partido Nacional Libertario, colectividad que, en conjunto con el Partido Republicano, anunció la presentación de una iniciativa legislativa destinada a otorgar un indulto general a todos los miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros que fueron condenados por ilícitos cometidos durante el denominado estallido social. La propuesta busca una solución de carácter amplio, en contraposición al enfoque individual que defiende la UDI.
POSICIÓN DE LA UDI
En sus declaraciones a la televisión, Guillermo Ramírez fue enfático al señalar que un indulto general no es la vía más adecuada. Explicó que el análisis debe ser particular, pero añadió que si luego de evaluar cada caso se concluye que todos deben ser indultados, será bienvenido. El dirigente gremialista descartó que esta diferencia de criterio genere tensiones dentro de la coalición oficialista, y valoró que el tema se haya instalado en la discusión pública.
Respecto a si el Ejecutivo ha incumplido compromisos de campaña en esta materia, Ramírez rechazó esa crítica argumentando que el gobierno recién ha superado sus primeros cien días de gestión y que aún resta tiempo para avanzar en las promesas realizadas. La postura del timonel de la UDI también fue consultada sobre la iniciativa legislativa impulsada por el PNL y Republicanos, y señaló que esa propuesta será evaluada cuando ingrese formalmente al Congreso.
RABAT Y KAST
Desde el Ejecutivo, el Presidente José Antonio Kast ha manifestado públicamente su disposición a utilizar la facultad presidencial de indultar. Por su parte, el ministro de Justicia, Fernando Rabat, aseguró que cualquier decisión sobre indultos se adoptará conforme al mérito de los antecedentes de cada caso particular.
La diferencia entre los sectores oficialistas radica en la fórmula: mientras unos apuestan por un indulto general, que requeriría una ley aprobada por el Congreso, otros defienden un análisis individual de cada condena. La posición de Ramírez, en ese sentido, abre la puerta a que, si la evaluación particular concluye en que todos los casos son indultables, se podría llegar a un resultado similar, pero mediante un proceso distinto.
INICIATIVA LEGISLATIVA
La propuesta de indulto general presentada por el Partido Nacional Libertario con el respaldo del Partido Republicano ya está en marcha. La iniciativa ingresará al Congreso para su tramitación legislativa, donde será discutida en las comisiones correspondientes. Ramírez, al ser consultado, indicó que si esa alternativa termina siendo la única vía para beneficiar a los uniformados que permanecen presos, será un escenario que deberá ponderarse durante la discusión parlamentaria.
La controversia refleja la complejidad de abordar jurídicamente las consecuencias de los hechos ocurridos entre octubre de 2019 y los meses posteriores. Los delitos cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad durante las protestas han generado condenas que ahora son objeto de debate sobre la posibilidad de un perdón estatal, ya sea por la vía del indulto presidencial particular o mediante una ley de indulto general.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
