La Sala del Senado chileno rechazó por amplia mayoría los cuatro capítulos de la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, cerrando un proceso que buscaba establecer responsabilidades políticas por el manejo fiscal durante el último tramo del gobierno anterior. La votación, realizada este martes, puso fin a semanas de intenso debate en el Congreso y dejó al exsecretario de Estado libre de toda inhabilitación para ejercer cargos públicos por los próximos cinco años.
EL RECHAZO EN EL SENADO
La acusación fue promovida por diputados del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano, quienes cuestionaban supuestas infracciones al principio de probidad, presuntos incumplimientos de la regla fiscal y una eventual subestimación de la deuda pública. Sin embargo, la Cámara Alta desestimó los cuatro cargos con votos de senadores de diversas bancadas, incluyendo a parlamentarios de oposición que no respaldaron el libelo tras evaluar sus méritos jurídicos. El senador Manuel José Ossandón (RN) anticipó su voto en contra al concluir que no existían fundamentos constitucionales suficientes.
TRAS LA VOTACIÓN
Al conocer el resultado, Nicolás Grau afirmó que el desenlace confirmó la falta de sustento de los cargos formulados en su contra. Señaló que su defensa no se basó en trasladar la responsabilidad a otra parte del Estado, sino en demostrar que los hechos imputados no eran ciertos. «En esta votación ha quedado demostrado que era una acusación sin fundamento», declaró. Agradeció especialmente a los parlamentarios de oposición que optaron por rechazar o abstenerse tras analizar los argumentos jurídicos.
RESPALDO Y COMISIÓN REVISORA
El exministro destacó el respaldo recibido desde partidos oficialistas como RN y la UDI, así como de sus defensores. Valoró también el trabajo de la comisión revisora de la acusación, recordando que durante la discusión técnica no se identificaron antecedentes concluyentes que justificaran avanzar con la sanción constitucional. «Cuando esto se investigó y se discutió con calma y fueron expertas y expertos en la comisión revisora, no hubo nadie en esa comisión que afirmara que existían fundamentos claros para una acusación constitucional», sostuvo.
DEFENSA DE LA GESTIÓN ECONÓMICA
Más allá de la controversia política, Grau aprovechó la ocasión para defender la situación fiscal del país. Negó categóricamente que Chile esté en una situación catastrófica en términos fiscales, aunque reconoció que se arrastran más de una década con dificultades mayores a las anteriores. Planteó que el principal desafío consiste en alcanzar acuerdos amplios que permitan enfrentar el aumento de la deuda pública sin descuidar las políticas sociales. Afirmó que el gobierno anterior logró contener el crecimiento del gasto público y estabilizar la trayectoria de la deuda, al mismo tiempo que redujo los índices de pobreza sin realizar recortes sociales.
RESPUESTA A CRÍTICAS POR CIFRAS FISCALES
Consultado sobre las acusaciones de haber «maquillado» cifras económicas durante su gestión, el exministro fue enfático en defender la credibilidad de las estadísticas oficiales chilenas. Destacó que uno de los principales activos institucionales del país es la confianza en sus datos fiscales, y recordó que los gastos e ingresos fiscales se conocen un mes después del mes en cuestión. Además, señaló que las diferencias entre proyecciones y resultados finales son fenómenos habituales en la gestión económica, y recordó que el Consejo Fiscal Autónomo descartó inconsistencias aritméticas en los cálculos cuestionados por sus detractores.
UN DEBATE QUE DIVIDIÓ AL OFICIALISMO
El rechazo de la acusación se produjo luego de semanas de intensas negociaciones y diferencias al interior del propio oficialismo. Se registraron abstenciones y ausencias que terminaron debilitando las posibilidades de éxito de la acción impulsada contra el exministro. Con el cierre del proceso, Grau afirmó que el episodio debería servir para concentrar el debate político en los desafíos económicos, sociales y fiscales que enfrenta el país. «La responsabilidad fiscal y la responsabilidad social debieran ser los dos ejes de esta conversación», sentenció.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
