El Senado chileno aprobó en general el megaproyecto de reconstrucción nacional impulsado por el Ejecutivo, en una votación ajustada. Con 26 votos a favor, 23 en contra y una abstención, La Moneda logró sortear el primer trámite legislativo y podrá continuar con la discusión del articulado en particular. La senadora del Partido Comunista, Claudia Pascual, apuntó directamente contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
COYUNTURA LEGISLATIVA
La votación en la Cámara Alta fue un triunfo ajustado para el gobierno. La diferencia de solo tres sufragios muestra la fragilidad del respaldo político al proyecto. En entrevista con el programa Desde La Redacción de La Tercera, la parlamentaria afirmó que el jefe de la billetera quiere restaurar el Estado de fines de los años 80.
Según la legisladora, la iniciativa echa pie atrás a condiciones laborales que han costado años conseguir. También cuestiona los avances en materia de recaudación tributaria. Preguntó por qué, si existe preocupación por el bajo crecimiento y la recaudación, el proyecto no incluye una sola medida contra la evasión y la elusión de impuestos.
CRÍTICAS A LA GESTIÓN
Pascual puso como ejemplo la indicación del Ejecutivo a la ley de sala cuna, que propone financiar ese beneficio con un porcentaje del seguro de cesantía. Para ella, esa medida demuestra que la reforma no apunta a un crecimiento con justicia social. Insistió en que el crecimiento económico debe ir acompañado de distribución y equidad, y que un país que no crece hace bastante rato no puede ignorar esos ámbitos.
La senadora también criticó la falta de disposición del gobierno para tomar en cuenta las propuestas de la oposición. Señaló que todas las fuerzas políticas de ese sector hicieron sus planteamientos, algunas con más conversaciones que otras. Incluso pidieron mesas técnicas y separar el proyecto en distintos cuerpos legales, pero nada de eso ocurrió.
FALTA DE DIÁLOGO
Pascual calificó como bastante fome asumir debates de tanta trascendencia para el devenir del país sin el diálogo adecuado. Afirmó que si el Ejecutivo hubiera separado los tres artículos que tienen que ver con reconstrucción, el proyecto ya estaría aprobado. En su opinión, la negativa a dividir la iniciativa esconde una contrarreforma tributaria total, no una reforma encubierta.
La parlamentaria agregó que separar también los ámbitos de crecimiento y empleo permitiría discutir en otros tonos. Pero consideró que la falta de voluntad política ha sido muy fome desde esa perspectiva.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
