Disputa por cobros del CAE: diputados UDI acusan que proyecto sueldos protegidos terminaría beneficiando a ‘papitos corazón’
La controversia en torno a los embargos que la Tesorería General de la República ha iniciado contra deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) sumó un nuevo capítulo político. El presidente de la comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Sergio Bobadilla, junto al diputado Ricardo Neumann, ambos de la Unión Demócrata Independiente, criticaron con dureza el proyecto denominado “sueldos protegidos”, presentado por un grupo de parlamentarios de oposición. Según los legisladores gremialistas, la iniciativa podría terminar favoreciendo a los padres que no han cumplido con el pago legal de la pensión de alimentos de sus hijos, conocidos popularmente como “papitos corazón”.
EL PROYECTO DE LA OPOSICIÓN
La propuesta fue ingresada ayer por diputados del Partido Comunista, Frente Amplio, Partido Socialista y la Democracia Cristiana, entre otros sectores. Su objetivo central es modificar el Código del Trabajo para evitar los embargos de las remuneraciones una vez que estas son depositadas en cuentas bancarias. Para ello, declara la “inembargabilidad” de los sueldos, extendiendo esa protección incluso cuando los fondos ya están en el sistema financiero.
El texto presentado por la oposición señala que “la inembargabilidad de las remuneraciones subsistirá íntegramente sin que dichos fondos puedan ser considerados activos o saldos sujetos a compensación, aun cuando sean depositados o transferidos en la cuenta bancaria”. Agrega que la protección “será oponible a cualquier acreedor”, lo que, a juicio de los diputados UDI, representa un riesgo jurídico significativo.
CRÍTICAS DE LOS PARLAMENTARIOS UDI
Bobadilla y Neumann calificaron la iniciativa como “irresponsable”. Advirtieron que, al extender la inembargabilidad sin excepciones claras, se dificultaría el cobro de diversas obligaciones legales, especialmente las pensiones de alimentos. “Este proyecto de ley, tal como ha sido planteado, podría transformarse en el mejor regalo que reciban los ‘papitos corazón’ de nuestro país, quienes durante años eludieron sus obligaciones legales y hoy, con esta iniciativa, podrían volver a hacerlo”, afirmaron.
Los legisladores recordaron el esfuerzo legislativo que significó la ley que ha permitido retener más de 2,5 billones de pesos en pensiones de alimentos, beneficiando directamente a miles de niños. En su opinión, el proyecto opositor “abre una peligrosa puerta para que los deudores de pensiones de alimentos vuelvan a eludir sus obligaciones legales, todo con el gentil auspicio de los diputados de izquierda”.
IMPACTO EN EL COBRO DEL CAE Y LAS PENSIONES
La polémica se enmarca en la actual campaña de cobro que la Tesorería General de la República ha intensificado contra los deudores del CAE que perciben ingresos superiores a 3,5 millones de pesos mensuales. Los diputados UDI respaldaron esas acciones de cobro, pero reiteraron su preocupación por los alcances del proyecto de la oposición. “Cuando no se fijan límites ni excepciones claras, se termina favoreciendo a este tipo de deudores, en desmedro de miles de menores del país”, señalaron.
Desde la UDI enfatizaron que el Estado ha fortalecido los mecanismos para exigir el pago de las pensiones de alimentos, y que la iniciativa impulsada por la izquierda podría debilitar ese sistema. “Mientras el Estado ha fortalecido los mecanismos para exigir el pago de las pensiones de alimentos en el país, la izquierda chilena está haciendo todo lo que está a su alcance para debilitar este sistema, favoreciendo nada más ni nada menos que a los denominados ‘papitos corazón’. Esa podría ser la consecuencia en caso de aprobarse este proyecto”, advirtieron los diputados Bobadilla y Neumann.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
