La comision de Hacienda del Senado comenzo a analizar el proyecto que eleva la deuda publica en US$6.200 millones. Y si bien ese era el foco principal, el tema que se tomo la atencion este martes fue el informe del Consejo Fiscal Autonomo (CFA) publicado el lunes, que descarto que existieran inconsistencias aritmeticas en las proyecciones de deuda que hizo el gobierno anterior, como denuncio el Ministerio de Hacienda.
Ante ese informe, el titular de la cartera, Jorge Quiroz, entrego su interpretacion sobre las conclusiones del CFA acerca de los errores de estimacion de la deuda publica para el plazo 2026-2030.
QUIROZ PERSISTE EN SU VISION
El secretario de Estado reitero en la instancia legislativa que no queria entrar en este tema, porque se estaba votando la acusacion constitucional contra el exministro Grau. Pese a ello, y dada la pregunta con que insistio la senadora Daniella Cicardini (PS), Quiroz respondio.
Cuando el CFA dice que es internamente consistente, es una cuadratura contable que verifica que 2 mas 2 es cuatro. Pero cuando verifica eso, hace relacion con que eso cuadra con una partida que es identificable, pero que no tiene ninguna base, y que despues se cita donde se dice que nada de lo que esta aca esta justificado. Ese es el punto nuestro, senalo Quiroz.
El ministro cito un pie de pagina del informe del CFA para explicar su alocucion: La celda de Excel en que se imputa el monto Ajustes medidas correctivas en 2026 contiene el comentario (a continuacion, los puntos aparte se representan con ;): disminucion de ingresos; disminuye presupuesto definida en reunion de caja anual 02Feb; 2.144.000; Fonasa 700k; FET 400k; Devol. 600k; Presupuesto 444k; Total 2.144k. 79. Cabe precisar que en ningun IFP anterior o posterior al IFP4T25 se han explicitado los supuestos tras la fluctuacion de los flujos de consolidacion y/o otros requerimientos.
Luego de leer esa cita, Quiroz sostuvo que el informe dice que hay 2,1 billones de pesos no explicados ni en los informes de finanzas publicas, ni antecedentes recibidos que permiten reconstruir su origen ni el criterio utilizado para explicar su monto.
A la salida de la sesion Quiroz insistio en su vision: Ese error de calculo existio, definitivamente, porque esta basado en supuestos que no han sido explicitados, y cuando hay un supuesto que no esta explicitado, hay un error. Y tanto es asi que el informe que hace recientemente el Consejo Fiscal Autonomo, ahora al que usted se refiere, no hace sino confirmar que hay problemas hacia adelante en materia de deuda, que son los que advirtio originalmente el primer informe del primer trimestre de este ano.
CFA DESCARTA INCONSISTENCIAS
En el informe del CFA se cita otro reporte: Metodologia y supuestos utilizados para la reestimacion de la trayectoria de la deuda bruta proyectada en el Informe de Finanzas Publicas de cuarto trimestre del 2025 (IFP4T2025), de fecha 5 de junio de 2026, que la Direccion de Presupuestos (Dipres) actual le envio al CFA. Este se refiere a la reestimacion de la deuda bruta del periodo 2026-2030 estimada en el IFP del cuarto trimestre de 2025, a partir de la cual se realiza un ejercicio incremental considerando el deterioro fiscal entre el IFP del tercer trimestre de 2025 y el IFP del cuarto trimestre de 2025 (aumento del deficit fiscal).
Al respecto, el CFA manifesto que la revision que hizo de los cuadros de necesidades de financiamiento de ambos IFP muestra que estos son internamente consistentes y permite identificar las partidas que compensan el mayor deficit, lo que es corroborado por la Dipres en las conclusiones del informe solicitado por el CFA a Dipres, en el que se concluye que en primer lugar, el deterioro fiscal incorporado en el IFP 4T25 fue efectivamente traspasado a las necesidades de financiamiento del Tesoro Publico. Por tanto, la diferencia observada respecto de la trayectoria de deuda no se origina en la transicion entre el balance efectivo y la caja del Tesoro Publico.
INFORME DE DIPRES REVELA DETALLES
Segun el CFA, estas ultimas cifras contrastan con los antecedentes iniciales entregados por dicha institucion en su minuta Correccion de proyecciones de deuda – IFP 1T26 del 18 de mayo de 2026, que daba cuenta de mayores gastos fiscales no incorporados y mayores necesidades de financiamiento por servicio de la deuda. Ademas, dicha minuta indicaba ajustes incorporados manualmente en los archivos de calculo, sin respaldo tecnico o documental suficiente por $2.809.922 millones para el horizonte estimado.
Quiroz, consultado por este informe de la Dipres, nego que este valide los calculos de la exadministracion del gobierno de Boric. Eso es un error, eso esta basado en la cita de la primera frase de ese informe de la Dipres, que me sorprende que este hecho publico, porque es un intercambio privado entre la Dipres y el Consejo Fiscal Autonomo. Pero bueno, ya que estamos aca, los invito a leer lo que dice completamente ese informe de la Dipres, y dice exactamente lo contrario.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
