MINISTRO DE HACIENDA REITERA INCONSISTENCIAS EN INFORME DE DEUDA PÚBLICA DEL GOBIERNO ANTERIOR
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, insistió este miércoles en que el cálculo de la deuda pública para el período 2026-2030 realizado por la administración anterior presenta inconsistencias, lo que generó una diferencia estimada en más de diez mil millones de dólares. La controversia ha cruzado la arena económica y motivó el anuncio de una acusación constitucional contra el antecesor de Quiroz, Nicolás Grau.
Tras participar en una actividad junto al Servicio de Impuestos Internos para revisar la implementación de un sistema de cámaras lectoras de patentes en vehículos de carga, el jefe de las finanzas públicas fue consultado casi exclusivamente por la polémica en torno a la deuda. Al ser preguntado si el error en el informe del cuarto trimestre de 2025 se debió a un cálculo equivocado o a dolo, Quiroz respondió con tono institucional.
El secretario de Estado explicó que su administración puso a disposición del Consejo Fiscal Autónomo la planilla de cálculo de la proyección de deuda, mientras que en el gobierno anterior no se hizo lo mismo. Agregó que lo que menos ha querido es generar un debate sobre las cifras fiscales, pero que la mejor manera de fortalecer la credibilidad fiscal es entregando la verdad respaldada con números y planillas.
Pese al revuelo causado, Quiroz defendió su postura inicial y reiteró que, a su juicio, se detectó una inconsistencia en el cálculo previo. Explicó que su equipo ha puesto a disposición del Consejo Fiscal Autónomo no solo los cálculos del déficit estructural, sino también aquellos relativos a la proyección de deuda, acompañados de una minuta explicativa.
PLANILLA DE CÁLCULO NO ENTREGADA
El ministro sostuvo que en la administración pasada existió la oportunidad de entregar esa planilla de cálculo, pero no fue hecha. “Eso genera estas dudas y estas inconsistencias que vimos, pero las vimos solamente para estar muy seguros de lo que estábamos proyectando hacia adelante”, puntualizó. La autoridad evitó referirse directamente a si existió dolo y optó por centrarse en la necesidad de transparencia fiscal.
La controversia ha reactivado los roces entre los equipos económicos de José Antonio Kast y de Gabriel Boric, en el contexto de las finanzas públicas.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
