INFORME TÉCNICO DEL PDG CUESTIONA REPETIR ELECCIONES INTERNAS Y SUGIERE QUE IRREGULARIDADES NO ALTERARÍAN RESULTADO
La controversia por las elecciones internas del Partido de la Gente sumó un nuevo elemento, después de que un informe técnico electoral interno cuestionara la decisión de repetir el proceso para elegir a la Directiva Nacional. El documento, al que accedió La Tercera, analiza las irregularidades detectadas en distintas mesas y evalúa su impacto en el resultado final. Aunque no revierte la determinación del Tribunal Supremo, agrega una nueva arista al debate sobre la validez del proceso.
OBSERVACIONES Y EFECTO EN EL RESULTADO
El informe señala que la mayoría de las observaciones corresponden a errores formales, deficiencias administrativas u omisiones de registro, y que en casi todas las mesas existen firmas, actas y una trazabilidad mínima suficiente. En esa línea, concluye que no se aprecia evidencia técnica suficiente de fraude electoral sistemático o coordinado, y que las inconsistencias detectadas no tendrían entidad para revertir el resultado general de la elección.
Según el documento, la diferencia oficial entre la lista ganadora y la segunda mayoría es de 56 votos, mientras que los votos directamente objetables y cuantificables alcanzan a ocho. Se identifican observaciones en mesas de Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol. En Calama, por ejemplo, hay una diferencia de tres votos entre firmas y sufragios; en Ovalle, una diferencia de dos votos; en otras mesas se mencionan problemas de custodia documental, supervisión o acceso a padrones.
El informe plantea que incluso bajo un escenario estricto de exclusión total de votos objetados, la diferencia electoral no se revertiría. Incluso si se invalidaran por completo las mesas con más observaciones, la lista con ventaja conservaría una diferencia residual. La conclusión general sostiene que los antecedentes disponibles no permiten acreditar fraude sistemático, alteración masiva, pérdida generalizada de trazabilidad ni incidencia suficiente para cambiar el resultado final. Además, señala que la Lista B conservaría una ventaja residual incluso en los escenarios más severos, por lo que la medida más defendible desde un punto de vista técnico electoral habría sido mantener la validez del proceso.
NUEVO ANTECEDENTE EN CRISIS INTERNA
Este informe se suma a documentos internos previos, en los que integrantes del propio Tribunal Supremo formularon reparos a la resolución que invalidó el proceso y ordenó repetir los comicios. Además, se cuestiona que no se hayan agotado todas las diligencias objetivas de verificación antes de adoptar una medida de máxima gravedad institucional, como la nulidad total nacional.
El informe menciona la presencia de observadores del Servel en parte de los locales objetados, y señala que sus informes podían ser relevantes para verificar las condiciones reales de funcionamiento de determinadas mesas. Esos antecedentes habrían sido solicitados repetidamente a la Directiva Nacional, pero no se habrían incorporado oportunamente antes de decidir la nulidad.
Aunque el documento no descarta que hayan existido irregularidades, recomienda fortalecer futuros protocolos internos de custodia documental, trazabilidad de sufragios, remisión de padrones, capacitación de vocales y control electoral. Su conclusión apunta a que las observaciones debían revisarse de forma individualizada y proporcional, y no necesariamente mediante una nulidad total del proceso electoral interno.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
