JOSEFINA ARAOS: EN PARTE DE LA DERECHA HAY UNA TENDENCIA A VER EL LIBRO Y EL DEBATE DE IDEAS COMO ALGO INÚTIL
La historiadora y subdirectora del IES, Josefina Araos, sostiene que la derecha chilena enfrenta una dificultad recurrente para interpretar fenómenos sociales, lo que atribuye a una resistencia al debate intelectual. En entrevista, analiza el estallido de 2019, el gobierno de Sebastián Piñera y la administración de José Antonio Kast, y advierte sobre los riesgos de reducir la crisis social a una dimensión puramente delictual.
Para Araos, la tesis del «estallido delictual» impulsada por Kast puede tener impacto mediático, pero no alcanza a explicar lo ocurrido. Señala que la violencia fue inseparable de aquella crisis, pero que la ciudadanía no salió a las calles pidiendo mano dura. La falta de herramientas interpretativas, dice, marcó a los gobiernos de Piñera y sigue tensionando a las nuevas derechas.
VISION DEL IES Y EL DEBATE DE IDEAS
El IES, centro de pensamiento que cumple 20 años, se ha dedicado a la investigación y la intervención en el debate público desde una perspectiva humanista e inspirada en la antropología cristiana. Araos explica que el instituto busca revisar los puntos ciegos de la derecha tradicional, que solía centrarse solo en economía y políticas públicas. «Nosotros nos paramos en el nivel de los principios y fundamentos», afirma.
Critica que en parte de la derecha persista una mirada que considera el libro y el debate intelectual como algo diletante o inútil. Recuerda que una frase desafortunada de Kast impidió generar un debate sobre la calidad de las investigaciones, y señala que ese sesgo no es solo presidencial, sino que se extiende al mundo empresarial.
GOBIERNOS DE PIÑERA Y KAST
Sobre Sebastián Piñera, Araos sostiene que en sus dos mandatos hubo dificultades para interpretar fenómenos sociales como el movimiento estudiantil de 2011 y el estallido de 2019. Aunque Piñera era una persona formada, su entorno intelectual era restringido y faltaban referencias de ciencias sociales, humanidades y ficción.
Respecto a Kast, lo describe como un dirigente político de acción, no un intelectual, pero considera que ello no es un problema si se rodea de personas con densidad intelectual. Destaca que su discurso de «gobierno de emergencia» fue una buena lectura del momento, pero advierte que gobernar es más difícil que hacer campaña y requiere un ejercicio permanente de justificación, aspecto que ha sido débil en la actual administración.
ARAOS SOBRE EL CAMBIO DE GABINETE
La subdirectora del IES evalúa el reciente cambio ministerial como un hecho doloroso para el presidente, pero que muestra sentido de realidad. Señala que la salida de Alvarado y el ingreso de Arrau responden a problemas de diseño y exposición, y que ambas figuras tienen oficio político y capacidad de mediación.
Para Araos, la pregunta abierta sobre qué significa ser de derecha hoy es positiva. Se identifica con la definición de Chantal Delsol, que divide entre quienes se paran del lado de la transformación y quienes lo hacen del lado del cuidado del mundo. Advierte sobre el riesgo de que un diagnóstico completamente negativo de la realidad termine justificando refundaciones, un peligro presente en algunas nuevas derechas, aunque no ve ese riesgo en el gobierno de Kast.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
