La Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación de la Cámara de Diputados rechazó en general el proyecto que pretendía modificar la Ley 20.027 para establecer nuevos criterios en el cobro de las deudas del Crédito con Aval del Estado, conocido como CAE. La iniciativa, impulsada por diputados del Frente Amplio, buscaba establecer normas para el cobro de las deudas, pero no logró reunir los votos necesarios en una votación marcada por la ausencia de los ministros de Educación y Hacienda.
CONTEXTO DE COBROS Y EMBARGOS
El proyecto fue presentado en el contexto de los cobros y embargos a las cuentas corrientes que se le han realizado a los deudores del CAE. La iniciativa buscaba poner límites a esas acciones e incorporar principios de proporcionalidad y razonabilidad en los convenios de pago.
La propuesta establecía en su artículo único la incorporación de un nuevo artículo 18 ter a la Ley 20.027, que regula el financiamiento de estudios de educación superior. Ese artículo fijaba tres principios fundamentales: la posibilidad de establecer regímenes diferenciados para deudores con ingresos inferiores a cinco millones de pesos; la obligación de considerar la capacidad económica del deudor para fijar el pie inicial y las cuotas mensuales; y la facultad del deudor para solicitar modificaciones al convenio ante cambios sustantivos en su situación financiera.
VOTACIÓN Y AUSENCIAS MINISTERIALES
La votación se realizó esta jornada en la comisión especializada y arrojó 6 votos a favor, 5 en contra y 1 abstención. Pese a que los votos favorables superaron a los negativos, el proyecto fue rechazado por no alcanzar el quórum exigido para su aprobación en esta instancia. La falta de una mayoría más amplia impidió que la iniciativa avanzara a su segundo trámite constitucional.
Durante la sesión, las dirigentes estudiantiles presentes lamentaron la ausencia de la ministra de Educación, María Paz Arzola, y del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Ambas autoridades fueron invitadas a la instancia pero excusaron su asistencia nuevamente.
POSTURA DE LOS ESTUDIANTES
A la sesión también asistieron la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Laura Mlynarz, y su vicepresidenta, Monserrat Lagos. Ambas dirigentes manifestaron su preocupación por los cobros y embargos que se están ejecutando contra los deudores del CAE. Asimismo, lamentaron la inasistencia de los ministros y acusaron falta de diálogo por parte del gobierno.
Ante esa situación, la comisión acordó oficiar a la ministra Arzola para que se reúna con la directiva de la Federación de Estudiantes.
DETALLES DEL PROYECTO RECHAZADO
La iniciativa había sido presentada por los diputados y diputadas Emilia Schneider, María Francisca Bello, Valentina Cáceres, Matías Fernández, Ericka Ñanco, Constanza Schonhaut, Carolina Tello, Tatiana Urrutia, Gonzalo Winter y Gael Yeomans, todos del Frente Amplio. Se encontraba en primer trámite constitucional y contaba con un artículo único que modificaba la Ley 20.027, específicamente para agregar el artículo 18 ter.
El texto propuesto establecía que las facultades de la Tesorería General de la República para otorgar facilidades de pago y suscribir convenios con deudores morosos se regirían por tres principios. El primero permitía regímenes diferenciados para deudores con ingresos inferiores a cinco millones de pesos. El segundo exigía que la determinación del pie inicial y las cuotas mensuales considerara la capacidad económica real del deudor, incluyendo ingresos y gastos, bajo criterios de proporcionalidad y razonabilidad. El tercero otorgaba al deudor la posibilidad de solicitar modificaciones al convenio en caso de cambios sustantivos en su situación económica, debidamente acreditados.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
