El Juzgado de Garantía de Antofagasta se declaró incompetente y remitió al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago la investigación por delitos de apropiación indebida en el marco del caso Procultura con el Gobierno Regional de Antofagasta y el Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
La decisión fue adoptada por la magistrada María José Saavedra Cárdenas, quien aceptó la incidencia planteada por las defensas de los imputados Alberto Larraín Salas y María Constanza Gómez Cruz.
EL FALLO
En su resolución, la jueza explicó que, según el artículo 157 del Código Orgánico de Tribunales, la competencia corresponde al lugar donde comenzó la ejecución del delito. Para la distracción de fondos, ese inicio se sitúa en el instante en que los recursos se desviaron de su propósito acordado, y no simplemente cuando se omitió su restitución.
PRINCIPIO DE EJECUCIÓN
La magistrada señaló que, según los antecedentes de la formalización, las transferencias se realizaron a través de operaciones bancarias en cuentas con sede en Las Condes, Región Metropolitana. La firma legal de convenios y la recepción de recursos no equivalen al inicio de la ejecución del ilícito.
DETERMINACIÓN DE COMPETENCIA
El acto de disposición contrario al mandato fiduciario, que constituye la ejecución del delito, tuvo lugar completamente en la Región Metropolitana. En consecuencia, el tribunal antofagastino carecía de competencia para continuar la investigación con el Rol Único de Causa 11.082-2023.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
La jueza dispuso enviar de inmediato los antecedentes al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, al considerar que es el tribunal con competencia territorial donde comenzó la ejecución de los ilícitos. Si ese juzgado rechazara la competencia, se entenderá trabada la contienda, que deberá resolver la Corte de Apelaciones correspondiente.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
