LA BATALLA JUDICIAL QUE DESATÓ LA ELECCIÓN INTERNA DEL PARTIDO DE LA GENTE
Lo que debió resolverse en sede política ahora se dirime en la arena judicial. La elección interna del Partido de la Gente, en la que el fundador Franco Parisi buscaba mantener una fuerte influencia, está siendo zanjada en al menos dos cortes de apelaciones del país.
En abril de este año, la oposición al clan Parisi —el excandidato presidencial y su hermana, la diputada Zandra Parisi, que aspiraba a la vicepresidencia— ganó por un estrecho margen. Patricio Quisbert derrotó al entonces timonel Rodrigo Vattuone. La votación fue baja: apenas el 2% de la militancia concurrió a las urnas.
IMPUGNACIONES Y RECURSOS
Un grupo de militantes intentó impugnar el proceso ante el Tribunal Supremo de la colectividad. Sin embargo, la contraofensiva recurrió a la justicia ordinaria para anular dicha impugnación. El Tribunal Supremo, tras un análisis técnico, verificó diferencias entre votos consignados y firmas en padrones, así como inconsistencias documentales en diversas mesas receptoras a nivel nacional. Ante ese fallo, otro grupo busca anularlo en la justicia ordinaria.
La Corte de Apelaciones de Iquique declaró inadmisible el recurso de protección, argumentando que las materias exceden los márgenes de la acción cautelar y corresponden a leyes orgánicas constitucionales de partidos políticos y del Servicio Electoral. Pese a ello, un segundo recurso fue presentado en la Corte de Apelaciones de Valparaíso por Emilio Cruz Zamora.
GARANTÍAS VULNERADAS
El escrito menciona varias garantías que se habrían vulnerado. Entre ellas, el derecho a la integridad física, señalando que el acto de arrebatar un triunfo electoral y ejecutar un “secuestro digital” de cuentas de correo constituye una agresión que afecta la integridad psíquica del recurrente. También se alega violación a la igualdad ante la ley por discriminación arbitraria, al aplicar criterios diferentes entre regiones. Se invoca la protección de la honra, por actos públicos que simulan regularidad del quórum colegiado excluyendo subrogantes. Finalmente, se acusa vulneración a la libertad de asociación y democracia interna, argumentando que la resolución del Tribunal Supremo dinamita los principios de conservación del acto electoral, trascendencia y proporcionalidad.
Consultado sobre el proceso judicial, un representante del partido aseguró que respetan la institucionalidad y esperan con tranquilidad la resolución de las cortes.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
