**Alegatos de clausura en juicio por licencias médicas falsas: querellante detalla prueba documental y pericial**
En la continuidad del juicio oral seguido contra varios acusados por la emisión y venta de licencias médicas fraudulentas, el abogado querellante, en representación de una ISAPRE, expuso sus alegatos de clausura. Durante su intervención, se centró en demostrar la falsedad de las licencias mediante pruebas documentales, peritajes y análisis de pagos, así como en establecer la estructura de las asociaciones ilícitas.
El querellante inició su exposición refiriéndose a la prueba documental que evidencia una ausencia generalizada de boletas de honorarios o solicitudes de reembolso asociadas a las licencias médicas emitidas. Señaló que más del 70% de las licencias no tenían estos respaldos, lo que resulta anómalo en el contexto de una aseguradora de salud, donde lo natural sería que los beneficiarios hicieran valer sus derechos a reembolsos.
**FORJAMIENTO DE ANTECEDENTES**
Se argumentó que los acusados no solo emitían licencias falsas, sino que también forjaban fichas clínicas, informes médicos complementarios y boletas de honorarios para dotar de apariencia de legalidad al acto principal. Este forjamiento tenía como objetivo asegurar que la licencia produjera sus dos efectos: justificar la ausencia laboral y permitir el pago del subsidio. El querellante destacó que, para que el negocio fuera rentable, se requería contar con una estructura organizada que garantizara ambos efectos.
**PERITAJES Y FALSEDAD**
En cuanto a los peritajes, se explicó que estos consisten en una segunda opinión sobre la licencia médica, basada en los antecedentes aportados por el propio peritado. Se advirtió que si estos antecedentes son falsos, existe una alta probabilidad de que el perito sea engañado. Se mostraron ejemplos de peritajes que validaban parcialmente las licencias, reduciendo los días de reposo o señalando incongruencias con los diagnósticos. El querellante sostuvo que esto demostraba que las licencias no se condicen con la realidad médica de los compradores, configurando una falsedad.
**ESTRUCTURA DE ASOCIACIONES ILÍCITAS**
Se presentó un análisis de la integración de los centros médicos involucrados, destacando que los líderes de las asociaciones (como Samir Rivaldo, Jessica Donado, Ana Toncel, Karen Mejía, Rodrigo Campos y Lisney de la Orozco) controlaban el flujo de ingresos y asignaban tareas. Se evidenció una clara desproporción en la distribución de los beneficios: los líderes recibían montos millonarios, mientras que los médicos ejecutores y captadores obtenían comisiones menores. Ejemplo de ello fueron los comprobantes de pago que mostraban saldos de hasta 640 millones de pesos en cuentas de las sociedades controladas por los líderes.
Se mencionaron conversaciones extraídas de teléfonos incautados, donde un acusado rendía cuentas a otro sobre la emisión de licencias, y se instruía a captadores sobre cómo simular enfermedades. También se aludió al control de los soportes materiales, como los sistemas de licencias médicas electrónicas, cuyos contratos estaban a nombre de los líderes.
**PAGOS Y PERJUICIO PATRIMONIAL**
El querellante detalló los medios de prueba que acreditan el pago de los subsidios por parte de la ISAPRE, vinculándolos directamente a las licencias falsas. Se exhibieron archivos Excel con las sumas de los montos pagados por cada acusado, los que coincidían con el perjuicio imputado en la acusación. Por ejemplo, se señaló que las licencias del acusado Samir Rivaldo generaron un pago superior a 182 millones de pesos.
Finalmente, el querellante sostuvo que se cumplió a cabalidad con la promesa de prueba realizada al inicio del juicio, y solicitó al tribunal tener por acreditados todos los elementos de la imputación, tanto en los delitos base como en el de asociación ilícita y lavado de activos.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
